财产损害赔偿纠纷 （2019）川32民终231号

是否应驳回原告的起诉，应审查该起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该条规定中适格的原告是指“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，根据衣鹏、华戈一审中提交的2018年12月7日的《收条》中载明“被抢车（川Ａ×××××）损失先衣鹏、华戈赔付27500元……”，领款人席布、噶尔玛、政真等多人出具的《领条》中均表述有“在衣鹏、华戈处领取”、“寻找衣鹏、华戈停车场丢失车辆劳务费”等内容。此外，四川省壤塘县人民法院2019年5月21日的《笔录》中，衣鹏也明确表示和华戈合伙经营案涉停车场。由此可见，案涉事件发生时，两人共同经营该停车场，深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司的行为侵犯了衣鹏、华戈的权益，衣鹏、华戈与案件具有直接利害关系。且根据衣鹏、华戈的诉称案涉事件发生于2018年1月12日，而“壤塘县聚宝停车场”华戈于2018年3月6日申请注册，并于2018年12月5日申请注销。2018年12月5日，衣鹏申请注册了“壤塘县聚宝停车场”。因此，衣鹏、华戈的起诉符

是否应驳回原告的起诉，应审查该起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该条规定中适格的原告是指“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，根据衣鹏、华戈一审中提交的2018年12月7日的《收条》中载明“被抢车（川Ａ×××××）损失先衣鹏、华戈赔付27500元……”，领款人席布、噶尔玛、政真等多人出具的《领条》中均表述有“在衣鹏、华戈处领取”、“寻找衣鹏、华戈停车场丢失车辆劳务费”等内容。此外，四川省壤塘县人民法院2019年5月21日的《笔录》中，衣鹏也明确表示和华戈合

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川32民终231号 上诉人（原审原告）：衣鹏，女，汉族，1976年11月15日出生，住四川省壤塘县。 上诉人（原审原告）：华戈，男，藏族，1976年5月11日出生，住四川省壤塘县， 被上诉人（原审被告）：深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。 负责人：张峰，系该单位经理。 委托代理人：钟志扬，广东启仁律师……