机动车交通事故责任纠纷 （2015）唐民二终字第2057号

原告石金源驾驶冀B×××××号车与被告齐建国驾驶冀B×××××号车发生的交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀B×××××号车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，该公司对该车因事故给原告石金源造成的合理损失应在承保范围内理赔。被告人保财险唐山市分公司主张原告石金源的起诉已超诉讼时效，经本院对交警部门核实，交警部门证实该事故一直处于调解过程，故对被告人保财险唐山市分公司的主张，本院不予支持。原告石金源提供的价格评估结论书足以证实其车辆损失情况，但因该价格评估结论书未对车辆损失扣除残值，本院酌定按换件项目的3%扣除残值即1524.93元，车辆损失金额应为59306.07元。原告石金源对其主张的痕迹鉴定费1000元及车辆施救费830元，提供了相应票据证实，本院予以认定。原告石金源在对车辆评估前通知了被告齐建国，故对其主张的公估费1520元，本院予以支持。因原告石金源支出的痕迹鉴定费、车辆施救费及评估费共计3350元中涉及其与案外人张刚事故部分，故被告人保财险唐山市分公司应对上述费用的50%在责任限额内给予理赔。

原告石金源驾驶冀B×××××号车与被告齐建国驾驶冀B×××××号车发生的交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀B×××××号车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，该公司对该车因事故给原告石金源造成的合理损失应在承保范围内理赔。被告人保财险唐山市分公司主张原告石金源的起诉已超诉讼时效，经本院对交警部门核实，交警部门证实该事故一直处于调解过程，故对被告人保财险唐山市分公司的主张，本院不予支持。原告石金源提供的价格评估结论书足以证实其车辆损失情况，但因该价格评估结论书未对车辆损失扣除残值，本院酌定按换件项目的3%扣除残

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2057号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：李庆文，该公司经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石金源，男，1985年2月19日生，汉族，无业，户籍地河北省遵化市汤泉满族乡汤泉村汤泉路*号。委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务……