合伙协议纠纷 （2015）宿中民终字第00363号

合伙解散时，应当对经营期间的债权债务、支出、利润以及合伙财产进行清算，并作出明确约定。本案中，田林俊提供账簿以及散伙结算单，并无其他三合伙人签名，只是由袁安荣本人所写，且袁安荣也称该证据仅是其自己所记的流水账，并非结算单。同时，田林俊提供的出资账簿及散伙结算单并非合伙的全部账目，仅为合伙的部分账目，无法确认袁安荣收取田林俊的20000元合伙款是否已纳入合伙并结算。综上，根据田林俊提供的现有证据无法认定20000元未纳入合伙账目。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。田林俊提供的证据无法证明袁安荣收取田林俊的20000元合伙款未纳入合伙账目。同时，依田林俊陈述，2008年底左右，四合伙人称窑厂价值300000元，谁愿意承包就向其他合伙人每人支付50000元，其他150000元用来还债务，后田林俊承包该窑厂，则意味着田林俊认可该20000元已经纳入最终合伙财产的结算。现要求袁安荣返还该20000元，无法律依据，故对田林俊的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥

合伙解散时，应当对经营期间的债权债务、支出、利润以及合伙财产进行清算，并作出明确约定。本案中，田林俊提供账簿以及散伙结算单，并无其他三合伙人签名，只是由袁安荣本人所写，且袁安荣也称该证据仅是其自己所记的流水账，并非结算单。同时，田林俊提供的出资账簿及散伙结算单并非合伙的全部账目，仅为合伙的部分账目，无法确认袁安荣收取田林俊的20000元合伙款是否已纳入合伙并结算。综上，根据田林俊提供的现有证据无法认定20000元未纳入合伙账目。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。田林俊提供的证据无法证明袁安荣收取田林俊的20000元合伙款未纳入合伙账目

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00363号上诉人（原审原告）田林俊。被上诉人（原审被告）袁安荣。原审第三人于成家。原审第三人刘德云。上诉人田林俊因与被上诉人袁安荣、原审第三人于成家、原审第三人刘德云合伙纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗新民初字第0560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田林俊原……