合同纠纷 （2018）浙02民终4616号

根据黄传利在2018年11月28日在一审法院所做撤诉笔录及庭审中各方陈述可以看出，黄传利、郑志与案外人左秀和已就涉案赔偿款的支付在（2017）浙0205民初2383号案件的审理过程中自行达成和解，和解内容为郑志和左秀和补偿黄传利50万元以了结各方之间就涉案赔偿款所涉纠纷。黄传利主张和解协议还包含由郑志将张静芝案件处理掉，黄传利无需再支付张静芝任何款项的内容，但未能向一审法院提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。黄传利又主张郑志未能将张静芝案件协调好，一审法院认为黄传利未能举证证明郑志对张静芝案件进行协调系和解协议内容的一部分，即便和解协议包含该内容，鉴于郑志并非张静芝案件的权利人，无法对该案件进行实质性的处分，故郑志的义务也仅是从中进行协调，并无必须使该案件撤诉的义务；再者，从黄传利、郑志的通话录音和黄传利在庭审中的陈述也可以看出郑志曾向黄传利索要张静芝案件的偿还方案，以便对张静芝案件进行协调，因黄传利坚持不同意支付任何款项，导致郑志无法从中进行协调，即张静芝案件最终未能协调的原因在于黄传利，黄传利以郑志未将张静芝的案件协调好为由，要求撤销和解协议，一审法院不予采纳。目前郑志和左

根据黄传利在2018年11月28日在一审法院所做撤诉笔录及庭审中各方陈述可以看出，黄传利、郑志与案外人左秀和已就涉案赔偿款的支付在（2017）浙0205民初2383号案件的审理过程中自行达成和解，和解内容为郑志和左秀和补偿黄传利50万元以了结各方之间就涉案赔偿款所涉纠纷。黄传利主张和解协议还包含由郑志将张静芝案件处理掉，黄传利无需再支付张静芝任何款项的内容，但未能向一审法院提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。黄传利又主张郑志未能将张静芝案件协调好，一审法院认为黄传利未能举证证明郑志对张静芝案件进行协调系和解协议内容的一部分，即便和解协议包含该内容，鉴于郑志并非张静芝案件的权利人，无法对

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4616号 上诉人（原审原告）：黄传利，男，1980年8月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张元乔，浙江民理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑志，男，1975年4月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王琦，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 上诉人黄传利因……