机动车交通事故责任纠纷 （2015）榕民终字第2464号

原告对主张未能提供确凿证据，根据实际情况，交通费酌情定为1000元。8、原告主张的取出支架费用35000元，因其为未实际发生的费用，对此原审法院不予支持。9、原告主张的鉴定费800元，被告保险公司辩称不在其理赔范围。原审法院认为，原告的鉴定费损失800元由被告雷存富按事故责任大小承担赔偿责任。10、原告主张的轮椅费用998元、拐杖费用302元，因未能提供证据证实，原审法院不予支持。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生事故造成人身损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案原告因起事故的医疗费用赔偿项目为：医疗费93843.51元，伙食补助费1050元，营养费9384.35元，合计人民币104277.86元。被告太平洋保险公司支付10000元交强险医疗费用赔偿限额，剩余的94277.86元，由被告雷存富按事故责任大小赔偿。因被告雷存富负事故主要责任，且事故双方均为机动车，故被告雷存富承担70%的赔偿份额，即：94277.86元＊70%=65994.5元。被告雷存富

原告对主张未能提供确凿证据，根据实际情况，交通费酌情定为1000元。8、原告主张的取出支架费用35000元，因其为未实际发生的费用，对此原审法院不予支持。9、原告主张的鉴定费800元，被告保险公司辩称不在其理赔范围。原审法院认为，原告的鉴定费损失800元由被告雷存富按事故责任大小承担赔偿责任。10、原告主张的轮椅费用998元、拐杖费用302元，因未能提供证据证实，原审法院不予支持。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生事故造成人身损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2464号上诉人（原审原告）吴思圆，男，1992年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人卓国富、应艳娇，福建国富（南平）律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）雷存富，男，1965年7月24日出生，畲族，住福建省连江县。委托代理人谢振彬，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有……