执行异议之诉 （2018）辽08民终344号
裁判要旨
婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，要考虑两个标准，一是有无夫妻共同举债之合意，如果是夫妻举债之合意，则无论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均视为共同债务，二是夫妻是否分享了债务所带来的利益，本案吕云朋为姜德民担保并因此负债，该债务是为姜德民从事建筑活动而负，并不是用于吕云朋家庭共同生活，其家庭显然没有从中获得利益，故应为个人债务。被告王晓艳也知道该款是姜德民所借，并将借款交付姜德民本人。由此可见，吕云朋的担保行为系未用于家庭生活的无偿担保，其未从担保行为中获得利益以此帮助家庭生活，应认定为吕云朋的个人债务，不属于夫妻共同债务。被告当庭提供的与原告对话录音是在第三人为姜德民担保之后形成的，不能证明原告当初知情第三人为姜德民担保。原审法院判决如下：一、坐落于大石桥市xxxxx门市房一处（产籍号BC10xxxxx）、坐落于大石桥市xxxxx的暖气楼一处（产籍号BC10xxxxx）及车库一处、辽HXXX**号奥迪A6轿车一辆的所有权归原告渠秋云与第三人吕云朋共同所有。二、停止对原告所有财产份额的执行。案件受理费150元，由被告负担。本院二审期间，证人窦建明、郭素华出庭为上诉
摘要
上诉人王晓艳与被上诉人渠秋云、原审第三人吕云朋执行异议之诉纠纷二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终344号上诉人（原审被告）：王晓艳，女。委托诉讼代理人：班跃运，男。被上诉人（原审原告）：渠秋云，女。原审第三人：吕云朋，男。上诉人王晓艳因与被上诉人渠秋云、原审第三人吕云朋执行异议之诉纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。……