排除妨害纠纷 （2014）宿中民终字第1521号

依法成立的合同受法律保护，而无处分权人处分他人财产未经权利人追认的，其签订的合同无效，不受法律保护。本案原告司献中与牌坊村委会或四组签订的协议，虽经村委会或四组同意，但该六塘河河段的管理使用主管部门为水利行政部门，村委会和四组均无权管理和使用，其同意原告承包的行为属于无权处分行为，该行为亦未经权利人认可，故双方所签协议无效，不具有法律效力。原告据此协议向被告主张权利，要求被告排除妨碍并赔偿损失5000元的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。同理，被告王永康也无权使用六塘河大堤。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告司献中的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。上诉人司献中不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。理由是：1、一审法院未查清事实并错误认定事实。争议土地属于上诉人承包地块，被上诉人承包的河坡地已在六塘河改造中灭失。2、一审判决认定上诉人村组无权处分争议土地于法无据。3、一审判决机械适用法律，违背“谁开发谁利用”原则，与农村土地承包法相抵触。被上诉人王永康辩称

依法成立的合同受法律保护，而无处分权人处分他人财产未经权利人追认的，其签订的合同无效，不受法律保护。本案原告司献中与牌坊村委会或四组签订的协议，虽经村委会或四组同意，但该六塘河河段的管理使用主管部门为水利行政部门，村委会和四组均无权管理和使用，其同意原告承包的行为属于无权处分行为，该行为亦未经权利人认可，故双方所签协议无效，不具有法律效力。原告据此协议向被告主张权利，要求被告排除妨碍并赔偿损失5000元的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。同理，被告王永康也无权使用六塘河大堤。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第1521号上诉人（一审原告）司献中，居民。被上诉人（一审被告）王永康，居民。上诉人司献中因与被上诉人王永康排除妨害纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫大民初字第0331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。司献中一审诉称，2010年3月1日，原告与……