合伙协议纠纷 （2015）兵九民申字第1号

再审申请人汤新顺与被申请人郝晋龙合伙养殖关系成立。二人在合伙期间，未建立完善的会计账目管理制度，经营期间的资金往来盈亏无账目记载，涉及关键问题双方当事人均各执一词，无法查清双方当事人合伙期间是否有盈利及亏损。但根据以下两份证据证实郝晋龙投入680只羊是其合伙间的共有财产（2012年5月18日汤新顺的妻子卢福琴所写“收条”表明其收到郝晋龙生产母羊480只和2011年10月20日案外人别肯代牧、汤新顺担保的200只生产母羊，系郝晋龙交由汤新顺。）由于上述羊只均由汤新顺管理或控制，其产生的孳息均由其享有，至今也未清算，故一、二审法院按照新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书，确定对680只生产母羊及孳息进行共有财产分割，并无不当。另汤新顺在申请再审中对于合伙期间的养殖成本的诉求因未向一审法院主张，也未提交相应的证据，一审法院根据不告不理的原则对此未予处理，二审上诉时汤新顺也未对此提出上诉请求，故对于养殖成本的诉求可以另案起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，汤新顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六

再审申请人汤新顺与被申请人郝晋龙合伙养殖关系成立。二人在合伙期间，未建立完善的会计账目管理制度，经营期间的资金往来盈亏无账目记载，涉及关键问题双方当事人均各执一词，无法查清双方当事人合伙期间是否有盈利及亏损。但根据以下两份证据证实郝晋龙投入680只羊是其合伙间的共有财产（2012年5月18日汤新顺的妻子卢福琴所写“收条”表明其收到郝晋龙生产母羊480只和2011年10月20日案外人别肯代牧、汤新顺担保的200只生产母羊，系郝晋龙交由汤新顺。）由于上述羊只均由汤新顺管理或控制，其产生的孳息均由其享有，至今也未清算，故一、二审法院按照新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定

新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵九民申字第1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤新顺，男，汉族，1973年5月15日出生，个体经营户。委托代理人朱国银，额敏县城镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝晋龙，男，汉族，1972年7月31日出生，新疆绿翔牧业有限责任公司职工。一审第三人、二审第三人：卢福琴（汤新顺之妻），女，汉族，1972年3……