排除妨害纠纷 （2021）云05民终101号

本案经二审再次勘查，王树林的房屋系齐着其房房产证四××边进行建盖，其一楼铺面虽往后退让出了走廊位置，但二、三楼阳台却未留出滴水位。而王宏金家的简易房经测量，并未超出其产权证范围，未侵犯王树林的权利，只是对王树林家的采光和排水有一定影响。但因王树林建房时未对其滴水进行处理，导致其二、三楼阳台滴水对王宏金家的居住生活产生影响，王宏金为此对其简易房进行处理，此情形下，王树林仅要求王宏金对其简易房进行拆除的理由不能成立。而王宏金建盖的简易房是否属于违法建筑需要拆除，不属于人民法院的认定范围，本院不作评判。王树林诉请的拆除王宏金家东面房屋（王树林家南边）50公分滴水位置的请求，根据双方1997年调解协议的约定，王宏金新建房屋时应留出50公分滴水，但因王宏金家至今未建盖新房，该退让50公分滴水位置的条件尚未成就，一审不予支持并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王树林负担。本判决为终审判决。审判长　谢　玲审判员　张　燕审判员　茶晓皎二〇二一年三月

本案经二审再次勘查，王树林的房屋系齐着其房房产证四××边进行建盖，其一楼铺面虽往后退让出了走廊位置，但二、三楼阳台却未留出滴水位。而王宏金家的简易房经测量，并未超出其产权证范围，未侵犯王树林的权利，只是对王树林家的采光和排水有一定影响。但因王树林建房时未对其滴水进行处理，导致其二、三楼阳台滴水对王宏金家的居住生活产生影响，王宏金为此对其简易房进行处理，此情形下，王树林仅要求王宏金对其简易房进行拆除的理由不能成立。而王宏金建盖的简易房是否属于违法建筑需要拆除，不属于人民法院的认定范围，本院不作评判。王树林诉请的拆除王宏金家东面房屋（王树林家南边）50公分滴水位置的请求，根据双方1997年调解协议

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终101号上诉人（原审原告）：王树林，男，1964年5月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：王宏金，男，1955年3月30日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：李凤英，女，1956年7月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。王宏金之妻。上诉人王树林因与被上诉人王宏……