返还原物纠纷 （2017）苏02民终1734号

合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，曾双华与叶中民未签订书面合伙协议，叶中民也未提供证据证明双方就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等合伙基本事项进行了约定，双方的合伙关系未能成立。叶中民的辩称意见无事实和法律依据，该院不予采信。曾双华主张叶中民返还投资款50000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百三十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：叶中民于判决发生法律效力之日起10日内返还曾双华投资款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费525元（已减半收取）由叶中民负担。在二审审理中，叶中民提

合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，曾双华与叶中民未签订书面合伙协议，叶中民也未提供证据证明双方就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等合伙基本事项进行了约定，双方的合伙关系未能成立。叶中民的辩称意见无事实和法律依据，该院不予采信。曾双华主张叶中民返还投资款50000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百三十四条，最高人民法院

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1734号上诉人（原审被告）：叶中民，男，1981年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐学友，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾双华，男，1978年7月15日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。上诉人叶中民因与被上诉人曾双华返还财产纠纷一案，不服无锡市梁……