劳务合同纠纷 （2015）合民一终字第00110号

起诉必须有明确的被告。原审法院已经查明吴秀风不能提供邓敏、汪西法的身份信息，本院二审期间，根据吴秀风提供的邓敏、汪西法的手机号码，其中手机号码为182××××1186系合肥移动的号码，手机号码为130××××9886系合肥联通的号码，本院已去中国移动合肥分公司及中国联通合肥分公司调查上述手机号码的机主身份信息，但有关企业均以电信内容只有为追查刑事犯罪的需要，由公安机关等依职权调取为由未予提供。故依据现有证据，无法确认邓敏、汪西法的身份信息，本案的被告不明确。原审法院裁定驳回吴秀风的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陆建群审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　方玮韡二〇一五年一月二十二日书　记　员　　鲍晶晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式

起诉必须有明确的被告。原审法院已经查明吴秀风不能提供邓敏、汪西法的身份信息，本院二审期间，根据吴秀风提供的邓敏、汪西法的手机号码，其中手机号码为182××××1186系合肥移动的号码，手机号码为130××××9886系合肥联通的号码，本院已去中国移动合肥分公司及中国联通合肥分公司调查上述手机号码的机主身份信息，但有关企业均以电信内容只有为追查刑事犯罪的需要，由公安机关等依职权调取为由未予提供。故依据现有证据，无法确认邓敏、汪西法的身份信息，本案的被告不明确。原审法院裁定驳回吴秀风的起诉，并无不当。依

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第00110号上诉人（原审原告）：吴秀风，无固定职业。被上诉人（原审被告）：邓敏，住址身份信息等不详。被上诉人（原审被告）：汪西法，住址身份信息等不详。上诉人吴秀风因与被上诉人邓敏及汪西法劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已……