财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁02民终6104号

公民的合法财产受法律保护，侵犯公民财产的依法应当承担赔偿责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。通过法庭调查，对于被告周遵志的驾驶员驾驶挖掘机将涉案塔机基础部分损坏的事实，法院足以认定，故被告周遵志作为车主依法应当赔偿原告的财产损失30000元。原告李达作为塔机基础的承租人，对该塔机享有管理、使用、收益的权利，有权对致损人提起赔偿诉讼，故被告关于原告主体不适格的辩论意见，法院不予采纳。关于塔机基础的损失价值，法院的（2015）即商初字第2758号生效民事判决书已作出认定，损失价值为30000元，且李达已经赔付，故被告关于原告应当通过鉴定来主张赔偿实际数额的辩论意见，法院不予采纳。综上，原告要求被告偿付塔机基础赔偿款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决被告周遵志于判决生效后十日内偿付原告李达赔偿款30000元；如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，保全费340元，由原

公民的合法财产受法律保护，侵犯公民财产的依法应当承担赔偿责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。通过法庭调查，对于被告周遵志的驾驶员驾驶挖掘机将涉案塔机基础部分损坏的事实，法院足以认定，故被告周遵志作为车主依法应当赔偿原告的财产损失30000元。原告李达作为塔机基础的承租人，对该塔机享有管理、使用、收益的权利，有权对致损人提起赔偿诉讼，故被告关于原告主体不适格的辩论意见，法院不予采纳。关于塔机基础的损失价值，法院的（2015）即商初字第2758号生效民事判决书已作出认定，损失价值为30000元，且李达已经赔付，故被告关于原告应当通过鉴定来主张赔偿实际数额的辩论意见，法院不予采纳。综上，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6104号上诉人（原审被告）：周遵志。委托代理人：刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。委托代理人：孙蕾蕾，山东星鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李达。委托代理人：李守亮，山东文鼎律师事务所律师。上诉人周遵志因与被上诉人李达财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院……