机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终3751号

公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××车辆在人保公司处投保了交强险，应由人保公司在交强险限额内承担直接赔偿责任。故人保公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿汪夏德10000元，该款项与事发后人保公司垫付汪夏德的10000元抵扣完毕。超出交强险赔偿限额部分，应当根据事故当事人责任予以认定。就事故责任，交警部门认定冯某承担主要责任、何晨承担次要责任，汪夏德无责。何晨、谢秀珍、冯海涛、冯香杰抗辩称，汪夏德应当承担部分责任，但未提供相应证据。本起事故发生在机动车与非机动车之间，原审法院结合交警部门出具的事故认定书、事发经过，依法认定冯某就汪夏德损失承担60%的赔偿责任，何晨就汪夏德损失承担40%的赔偿责任。故就超出交强险赔偿限额部分，冯某赔偿汪夏德130856.2元，何晨赔偿汪夏德87237.48元。因何晨就其所驾车辆在太保公司处投保了包含不计免赔特约险在内的商业三者险，保险金额为50万元，故何晨应承担的费用，依法由太保公司在商业三者险限额内赔偿。就事发后何晨垫付汪夏德的费用，因汪夏德尚未定残，总损失尚未确认，何晨同意待汪夏德总损失确认后再行处理。

公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××车辆在人保公司处投保了交强险，应由人保公司在交强险限额内承担直接赔偿责任。故人保公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿汪夏德10000元，该款项与事发后人保公司垫付汪夏德的10000元抵扣完毕。超出交强险赔偿限额部分，应当根据事故当事人责任予以认定。就事故责任，交警部门认定冯某承担主要责任、何晨承担次要责任，汪夏德无责。何晨、谢秀珍、冯海涛、冯香杰抗辩称，汪夏德应当承担部分责任，但未提供相应证据。本起事故发生在机动车与非机动车之间，原审法院结合交警部门出具的事故认定书、事发经过，依法认定冯某就汪夏德损失承担60

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3751号上诉人（原审原告）汪夏德。委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。委托代理人杨静，江苏尔雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何晨。委托代理人陆益民，江苏百年东吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢秀珍。被上诉人（原审被告）冯海涛。被上诉人（原审被告）冯香杰。委托代理人孙良才，江苏经权律师事务所律师，代理上述三被上诉人。委……