财产损害赔偿纠纷 （2019）陕10民终2号

首先，原告要求被告赔偿带人拆除房屋之损失，因根据原、被告双方的陈述和辩解，被告带领他人拆除原告房屋之行为属履行职务，原告提供的证据不能证明拆房行为系被告王玉绒个人所为。因此，对原告要求被告赔偿损失之诉请，主体错误，应依法予以驳回；其次，本案为侵权诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告主张被告在1983年担任村干部时带人拆掉自己家房屋，要求被告赔偿损失。根据最高人民法院《关于贯彻执行》第165条规定“在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算”，本案原告从1983年起就知道自己的权利受到损害，因此本案诉讼时效期间的起算开始应从1987年1月1日计算，原告当庭提供的证据以及庭后补交的相关材料不能证明本案存在诉讼时效中止、中断、需重新计算的情形，故本案诉讼时效至1989

首先，原告要求被告赔偿带人拆除房屋之损失，因根据原、被告双方的陈述和辩解，被告带领他人拆除原告房屋之行为属履行职务，原告提供的证据不能证明拆房行为系被告王玉绒个人所为。因此，对原告要求被告赔偿损失之诉请，主体错误，应依法予以驳回；其次，本案为侵权诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告主张被告在1983年担任村干部时带人拆掉自己家房屋，要求被告赔偿损失。根据最高人民法院《关于贯彻执行》第165条规定“在民法通则实施

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕10民终2号 上诉人(原审原告)：刘家绪，男，汉族，居民，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：何淑珍，女，汉族，居民，住陕西省丹凤县。 被上诉人（原审被告）：王玉绒，（又名王银绒），女，汉族，居民，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：刘文军，男，汉族，居民，住陕西省丹凤县。 上诉人刘家绪因与被上诉人王玉绒财产损害赔偿纠纷一案，不服丹凤县人民法……