确认合同无效纠纷 （2016）粤01民终10384号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定：“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。广州市越秀区人民法院审理的（2013）穗越法民二初字第2250号案，南方文化产权交易所的诉讼请求为：判令冠致公司将案涉2068箱“五粮液金壁盛宴酒”交还给南方文化产权交易所或赔付等值货款，后该院作出的（2013）穗越法民二初字第2250-3号民事裁定以“本案是原告（本院注：南方文化产权交易所）以两被告（本院注：冠致公司、新易泰公司）与其签订《保管协议》和《保管协议之补充协议》后，两被告未经原告同意的情况下对保管货物进行转移处置而造成原告权益受到损失为由提起的诉讼。现原告已就同一事实向公安机关报案，公安机关已对原告举报的‘冠致公司涉嫌合同诈骗’案立案侦查，而《保管协议》和《保管协议之补充协议》所涉当事人被告新易泰公司向公安机关举报的‘新易泰公司被伪造印章’案亦由公安机关立案侦查。因此，本案不属于民事纠纷、依法应驳回起诉，移送公安机关处理”为由驳回了南方文化产权交易所的起诉。从该生效裁定证实，南方文化产权交易所据以提起本案的权利基础，

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定：“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。广州市越秀区人民法院审理的（2013）穗越法民二初字第2250号案，南方文化产权交易所的诉讼请求为：判令冠致公司将案涉2068箱“五粮液金壁盛宴酒”交还给南方文化产权交易所或赔付等值货款，后该院作出的（2013）穗越法民二初字第2250-3号民事裁定以“本案是原告（本院注：南方文化产权交易所）以两被告（本院注：冠致公司、新易泰公司）与其签订《保管协议》和《保管协议之补充协议》后，两被告未经原告同意的情况下对保管货物进行转移处置而造成原告权

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10384号上诉人（原审原告）：广东省南方文化产权交易所股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：莫高义，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广州市冠致贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈瑞雅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：钟春桃，住广东省东莞市。上诉人广东省南方文化产权交易所股份有限公司（以下简称南方文化产权交易……