建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终2606号

本案争议的焦点为：一、四川金泥公司已完成的工程量是多少的问题。二、四川金泥公司延误工期的违约责任问题。三、赤水云泰公司垫付的炮损问题。四、四川金泥公司应否提供发票问题。一、四川金泥公司已完成的工程量是多少的问题。第一，赤水云泰公司与案外人廖泽刚签订的《土石方工程承包合同》、廖泽刚与廖礼祥签订的《土石方工程承包合同》、廖礼祥作为四川金泥公司公司的代理人与赤水云泰公司签订的《土石方工程承包合同》，三份合同除工程方量和价款约定不同外，其余包括工期、违约等约定都相同，具有延续性。三份合同均约定，廖泽刚或应向赤水云泰公司支付履约保证金50万元，但实际上履约保证金系廖泽刚在四川金泥公司进场施工后支付，四川金泥公司并未支付，并且廖泽刚曾向原审法院起诉赤水云泰公司[案号（2016）黔0381民初1358号]，要求赤水云泰公司支付工程款，原审法院以廖泽刚无资质，建设工程施工合同无效为由，判令赤水云泰公司退还履约保证金50万元、驳回廖泽刚主张工程款的诉请。四川金泥公司与赤水云泰公司签订的《土石方工程承包合同》，合同约定甲方向乙方提供工程施工平场图和挖方工程量按甲方提供的设计图纸计算为18万立方米，但赤水云

本案争议的焦点为：一、四川金泥公司已完成的工程量是多少的问题。二、四川金泥公司延误工期的违约责任问题。三、赤水云泰公司垫付的炮损问题。四、四川金泥公司应否提供发票问题。一、四川金泥公司已完成的工程量是多少的问题。第一，赤水云泰公司与案外人廖泽刚签订的《土石方工程承包合同》、廖泽刚与廖礼祥签订的《土石方工程承包合同》、廖礼祥作为四川金泥公司公司的代理人与赤水云泰公司签订的《土石方工程承包合同》，三份合同除工程方量和价款约定不同外，其余包括工期、违约等约定都相同，具有延续性。三份合同均约定，廖泽刚或应向赤水云泰公司支付履约保证金50万元，但实际上履约保证金系廖泽刚在四川金泥公司进场施工后支付，四川

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2606号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川金泥建筑工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道****，统一社会信用代码：915103226783814841。法定代表人：蓝丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：赤水市云泰产业投……