民间借贷纠纷 （2019）浙04民终1390号

邵梅华与沈爱琴的借贷关系，有转账凭证、还款记录及借条为证，合法有效，沈爱琴理应按约归还借款，逾期不还，应承担相应的违约责任。现邵梅华要求其立即归还借款本金60万元并支付利息，理由正当，予以支持。另，邵梅华主张的律师费3万元，符合双方约定，计算合理，予以支持。本案的争议焦点是金伟应否对上述债务承担共同还款责任以及共同还款责任的范围问题。首先，从借条的内容看，表述为“今借到邵梅华人民币壹佰万元整……”，“今借到”不仅表明双方存在借贷关系，还表明出借人已将借款交付借款人。金伟抗辩称出具借条时并非急需用钱，待需要时再向邵梅华提供账户，但自出具借条至邵梅华向法院提起诉讼，时间间隔两年之余，金伟竟从未要求邵梅华归还借条，有悖常理。其次，从款项交付情况看。邵梅华虽将两笔款项均转账交付沈爱琴，但结合借条出具时间、金额、借款利率等内容，可以认定，金伟出具借条系愿意对沈爱琴于2015年3月23日向邵梅华所借的60万元承担共同还款责任并再行共同借款40万元。邵梅华在交付40万元时扣除了6000元，但该款并非预扣的利息，而是先前60万元的到期利息，故借款本金应为100万元。最后，从沈爱琴、金伟之间的关系看。两

邵梅华与沈爱琴的借贷关系，有转账凭证、还款记录及借条为证，合法有效，沈爱琴理应按约归还借款，逾期不还，应承担相应的违约责任。现邵梅华要求其立即归还借款本金60万元并支付利息，理由正当，予以支持。另，邵梅华主张的律师费3万元，符合双方约定，计算合理，予以支持。本案的争议焦点是金伟应否对上述债务承担共同还款责任以及共同还款责任的范围问题。首先，从借条的内容看，表述为“今借到邵梅华人民币壹佰万元整……”，“今借到”不仅表明双方存在借贷关系，还表明出借人已将借款交付借款人。金伟抗辩称出具借条时并非急需用钱，待需要时再向邵梅华提供账户，但自出具借条至邵梅华向法院提起诉讼，时间间隔两年之余，金伟竟从未要求

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1390号上诉人（原审被告）：金伟，男，1989年1月2日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：邵梅华，女，1958年7月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。原审被告：沈爱琴，女，1964年8月24日出生，汉族，住桐乡市。上诉人金伟因与被上诉人邵梅华及原审被告沈爱琴民间借贷纠纷一案，……