物权保护纠纷 （2019）鲁10民终2874号

本案系物权保护纠纷，代爱芳诉请内容涉及物权确认、返还及损害赔偿，代爱芳提起诉讼要求确认所有权、返还车库以及不能返还产生赔偿责任的请求权基础，应是代爱芳享有涉案车库的所有权。故本案争议的焦点是代爱芳是否是车库的所有权人，如代爱芳不享有涉案车库所有权，则不享有返还或赔偿权利。涉案车库已经由一审法院以（2018）鲁1082执恢2号执行裁定归被告董立泉所有，代爱芳对该执行裁定有异议，威海市中级人民法院已驳回了代爱芳的复议申请，维持了一审法院的执行裁定。本案中代爱芳提供的销售不动产专用发票、契约、收到条，一审法院认为销售发票上加盖公章的企业荣成市金达经贸发展有限公司现已注销，该企业经营范围无房地产买卖，契约内容对车库款项的交付方式约定为“当交不欠”，按惯例应视为当场交付39000元，收到条载明的收款日期为2003年2月14日，契约与收到条就款项交付方式、交付时间相互矛盾，另契约签署人与收到条签署人不一致。代爱芳提供的告知书、邮寄快递信息、山东省高院便函、钥匙照片，均不能证实车库所有权的归属情况。另代爱芳还陈述李京安向其借款未还，以该车库作价抵顶，但是就债权债务关系或以物抵债情况，未提供任何证据证

本案系物权保护纠纷，代爱芳诉请内容涉及物权确认、返还及损害赔偿，代爱芳提起诉讼要求确认所有权、返还车库以及不能返还产生赔偿责任的请求权基础，应是代爱芳享有涉案车库的所有权。故本案争议的焦点是代爱芳是否是车库的所有权人，如代爱芳不享有涉案车库所有权，则不享有返还或赔偿权利。涉案车库已经由一审法院以（2018）鲁1082执恢2号执行裁定归被告董立泉所有，代爱芳对该执行裁定有异议，威海市中级人民法院已驳回了代爱芳的复议申请，维持了一审法院的执行裁定。本案中代爱芳提供的销售不动产专用发票、契约、收到条，一审法院认为销售发票上加盖公章的企业荣成市金达经贸发展有限公司现已注销，该企业经营范围无房地产买卖，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2874号上诉人（原审原告）：代爱芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：陈梓，女，1988年6月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙晓瑜，山东环周（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董立泉，男，1976年3月19日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审第三人）：李宗勤，男，1……