行政裁决 （2019）最高法行申9438号

本案的核心问题是，朝阳区政府作出的被诉征收补偿决定是否合法。首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，朝阳区政府具有作出本案被诉征收补偿决定的法定职权。其次，被诉征收补偿决定所依据的评估报告并无不当，且未损害王涛的合法权益；被诉征收补偿决定依法保障了王涛对补偿方式的选择权及补偿权。因此，被诉征收补偿决定作出的程序及内容均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。最后，被诉复议决定认定的事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。故一审法院判决驳回王涛的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，亦无不当。 综上，王涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王涛的再审申请。 审判长　孙　江 审判员　于　泓 审判员　杨科雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员　申泽斌

本案的核心问题是，朝阳区政府作出的被诉征收补偿决定是否合法。首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，朝阳区政府具有作出本案被诉征收补偿决定的法定职权。其次，被诉征收补偿决定所依据的评估报告并无不当，且未损害王涛的合法权益；被诉征收补偿决定依法保障了王涛对补偿方式的选择权及补偿权。因此，被诉征收补偿决定作出的程序及内容均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。最后，被诉复议决定认定的事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。故一审法院判决驳回王涛的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，亦无不当。 综上，王涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9438号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，1964年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府，住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。 法定代表人：文献，区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府，住所地：北京市通州区运河东大街57号。 ……