排除妨害纠纷 （2016）黔02民终1529号

本案争议的焦点是：第一、被告赵尚文修建的堡坎是否侵犯了原告的土地使用权？由于本案原、被告均提供了各自的土地承包经营权证书及个人建房用地呈报审批表，但该几份证据均未明确双方争议的修建堡坎的土地的权属，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，该土地应属于农民集体所有，庭审中双方对于该争议之地均主张使用权，均未提出充分的证据证实各自的主张，根据“谁主张、谁举证”的证据原则，目前可视为赵尚平没有取得争议之地的土地使用权，究竟是原告享有还是被告享有，应经土地确权后方能认定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地确权应由人民政府处理，故不属于人民法院的受案范围，双方可另行找政府相关部门解决。第二、被告修建的堡坎是否影响原告的通行、原告要求拆除堡坎的诉讼请求是否适当，能否实现？任何权利的行使，都应受到一定的限制，权利人不得为了行使权利而损害他人利益。《中华人民共和国民法通则》规定，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产的所有人、用益物权人或占有人在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，在本质上，相邻关系是相邻不动产的权利人行使权利的一种延伸或限制，不动产

本案争议的焦点是：第一、被告赵尚文修建的堡坎是否侵犯了原告的土地使用权？由于本案原、被告均提供了各自的土地承包经营权证书及个人建房用地呈报审批表，但该几份证据均未明确双方争议的修建堡坎的土地的权属，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，该土地应属于农民集体所有，庭审中双方对于该争议之地均主张使用权，均未提出充分的证据证实各自的主张，根据“谁主张、谁举证”的证据原则，目前可视为赵尚平没有取得争议之地的土地使用权，究竟是原告享有还是被告享有，应经土地确权后方能认定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地确权应由人民政府处理，故不属于人民法院的受案范围，双方可另行找政府相关部门

贵州省六盘水市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔02民终1529号 上诉人（原审原告）：赵尚平，男，1964年3月8日生，汉族，住贵州省盘县。 被上诉人（原审被告）：赵尚文，男，1964年8月8日生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：赵润达，男，1992年4月9日出生，汉族，住贵州省盘县，系赵尚文之子。 委托诉讼代理人：赵立刚，男，1988年3月20日出生，汉族，住贵州省盘县，系……