劳动争议 （2021）京02民终987号

当事人对自己的主张有责任提供证据。邓中成虽主张2017年9月22日至2020年4月22日期间和新帅公司之间存在劳动关系，但是其就此提交的证据中加盖的新帅公司的印章并非新帅公司备案的印章，其虽主张上述印章是新帅公司存放在项目部的印章，但是未就此举证，而邓中成的工资和社会保险均由中城投五局支付和缴纳，新帅公司亦提交了刘碧峰的《工程管理、技术、造价咨询服务合同》、社会保险权益记录等予以证明刘碧峰和刘某也是中城投五局的员工，邓中成虽不认可，但未举证反驳，综上，邓中成提交的证据不足以证明2017年9月22日至2020年4月22日期间其和新帅公司之间存在劳动关系的主张，一审法院对邓中成的全部诉讼请求，均难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邓中成的全部诉讼请求。二审期间，邓中成提交八份证据，证据一为调查取证申请书，证据二为调查申请邮寄单，共同证明邓中成曾向一审法院申请调查取证；证据三为工商信息，证明新帅公司的营业范围包括“工程项目管理和劳务分包”，邓中成与新帅公司之间存在劳动关系；证据四为证人证言，证明邓中成与新帅公司之间存在劳动关系；证据五为新建戴维营五

当事人对自己的主张有责任提供证据。邓中成虽主张2017年9月22日至2020年4月22日期间和新帅公司之间存在劳动关系，但是其就此提交的证据中加盖的新帅公司的印章并非新帅公司备案的印章，其虽主张上述印章是新帅公司存放在项目部的印章，但是未就此举证，而邓中成的工资和社会保险均由中城投五局支付和缴纳，新帅公司亦提交了刘碧峰的《工程管理、技术、造价咨询服务合同》、社会保险权益记录等予以证明刘碧峰和刘某也是中城投五局的员工，邓中成虽不认可，但未举证反驳，综上，邓中成提交的证据不足以证明2017年9月22日至2020年4月22日期间其和新帅公司之间存在劳动关系的主张，一审法院对邓中成的全部诉讼请求，均难

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终987号上诉人（原审原告）：邓中成，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：张晓苏，北京梵清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新帅建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成路19号。法定代表人：葛金帅，总经理。委托诉讼代理人：李万保，四川元绪（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晓，四川元绪（北京）……