婚约财产纠纷 （2015）许民终字第35号

原告冀某某与被告陈某某经人介绍相识后，按照习俗分别在大见面时给付被告17000元，送好时给付23000元，举办结婚仪式当天上车给付8800元，下车给付1100元，共计给付彩礼金49900元后，未办理结婚登记手续而同居生活，又因生活琐事生气分居，导致本案诉讼。以上事实有当事人陈述及证人证言在卷为证。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的”。现原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼于法有据，且本案彩礼是以家庭形式接受的，故三被告应共同返还。原告给付被告彩礼金49900元，被告返还600元，扣除后，实付彩礼金49300元。结合冀某某与陈某某共同生活的时间等案件实际情况，本院认为三被告应以返还40000元为宜。原告在定亲时自愿给被告陈某某的3000元、为被告陈某某交付的驾校学习费3300元、为陈某某购置的首饰物品、被告所带包袱孩的礼金600元，应属于赠与性质，不再返还。原告陈述的买婚纱1600元，属于双方的共同消费，亦不属于彩礼金范围，原告陈述其父母

原告冀某某与被告陈某某经人介绍相识后，按照习俗分别在大见面时给付被告17000元，送好时给付23000元，举办结婚仪式当天上车给付8800元，下车给付1100元，共计给付彩礼金49900元后，未办理结婚登记手续而同居生活，又因生活琐事生气分居，导致本案诉讼。以上事实有当事人陈述及证人证言在卷为证。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的”。现原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼于法有据，且本案彩礼是以家庭形式接受的，故三被告应共同返还。原告给付被告彩

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第35号上诉人（原审被告）陈某某，女。委托代理人马长献，河南陈州律师事故所律师。上诉人（原审被告）刘某某，女。上诉人（原审被告）陈某某，男。被上诉人（原审原告）冀某某，男。委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。陈某某、刘某某、陈某某因婚约财产纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第922号民事判决，向本院提起上诉，本院依……