合同纠纷 （2019）豫15民终1828号

原、被告双方签订的发起设立公司协议书，系双方真实意义表示，内容合法有效，不违反法律、法规的禁止性规定，一审予以确认。现因被告未按照协议履行的内容履行相关合同义务，故原告诉请要求解除原、被告双方签订的协议书及返还出资款的诉讼请求，一审予以支持。因原告出资款汇入被告吴光才个人账户，其他被告也予以证实，故被告吴光才应予以返还原告徐鹏出资款520000元。被告吴光才辩称，原、被告双方之间签订的合同系合伙协议且原告缴纳的出资款已经用于公司开设过程中的各项开销当中，因此，被告不应当承担相应的返还责任。一审认为，根据原、被告双方签订的发起设立公司协议书的内容可知，原、被告双方系以投资入股的形式投资设立相应的公司，且协议中明确约定了公司性质、股东资格、董事会、财务会计等相关内容，符合公司法规定的公司的相关法律特征，而非被告辩称的合伙，同时，被告也并未向一审提供任何证据证明原告缴纳的出资款用于成立公司的各项开支中，故一审对被告这一辩解理由不予采纳。本案被告反诉称，要求原告支付购买被告各方股权的股权转让款等，因被告反诉要求原告返还的是基于原、被告双方签订的关于深圳鼎桥教育服务有限公司信阳分公司所谓的退股协

原、被告双方签订的发起设立公司协议书，系双方真实意义表示，内容合法有效，不违反法律、法规的禁止性规定，一审予以确认。现因被告未按照协议履行的内容履行相关合同义务，故原告诉请要求解除原、被告双方签订的协议书及返还出资款的诉讼请求，一审予以支持。因原告出资款汇入被告吴光才个人账户，其他被告也予以证实，故被告吴光才应予以返还原告徐鹏出资款520000元。被告吴光才辩称，原、被告双方之间签订的合同系合伙协议且原告缴纳的出资款已经用于公司开设过程中的各项开销当中，因此，被告不应当承担相应的返还责任。一审认为，根据原、被告双方签订的发起设立公司协议书的内容可知，原、被告双方系以投资入股的形式投资设立相应的

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1828号上诉人（一审被告）：吴光才，男，汉族，1971年8月14日出生，住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：竹鑫，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐鹏，男，汉族，1994年1月8日出生，住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。一审被告：邓顺，男，汉族，1986年5月8日出生，住址河南……