劳务合同纠纷 （2019）黑06民终607号

关于案由，本案立案案由为建设工程合同纠纷。通过庭审，刘永生对该工程只是输出劳务，因此本案案由应为劳务合同纠纷。关于工程面积，刘永生主张是884.8平方米，梁庆忠则主张是827.36平方米，对此双方均没有提供证据，作为原告，刘永生对此负有举证责任。关于工程价款，刘永生主张每平方米175元，提交录音资料及申请证人来证实，梁庆忠主张每平方米135元，没有提供证据。刘永生的5位证人，证言内容彼此矛盾，无法作为定案依据，但在刘永生提交的其与梁庆忠通话录音中，梁庆忠提到每平方米为170元。因此可按此认定工程款计算标准。综上，刘庆生应得人工费89,441.2元(170元每平米×827.36平米-50,000元-1210元)。梁庆忠提到的质量问题，因目前不能确定产生质量问题的原因，且其在提起反诉后已撤回反诉，并表示另案诉讼，因此本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：梁庆忠于本判决生效后十日内给付刘永生人工费89,441.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理

关于案由，本案立案案由为建设工程合同纠纷。通过庭审，刘永生对该工程只是输出劳务，因此本案案由应为劳务合同纠纷。关于工程面积，刘永生主张是884.8平方米，梁庆忠则主张是827.36平方米，对此双方均没有提供证据，作为原告，刘永生对此负有举证责任。关于工程价款，刘永生主张每平方米175元，提交录音资料及申请证人来证实，梁庆忠主张每平方米135元，没有提供证据。刘永生的5位证人，证言内容彼此矛盾，无法作为定案依据，但在刘永生提交的其与梁庆忠通话录音中，梁庆忠提到每平方米为170元。因此可按此认定工程款计算标准。综上，刘庆生应得人工费89,441.2元(170元每平米×827.36平米-50,000

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终607号上诉人（原审被告）：梁庆忠，男，1959年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永生，男，1973年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人梁庆忠因与被上诉人刘永生劳务……