买卖合同纠纷 （2016）粤03民终6938号

被告提供的涉案产品标识上的瑕疵不属于故意告知消费者虚假情况，做出引人误解的宣传或故意隐瞒真实情况的情形，亦不足以导致诱使原告做出错误意思表示，因此原告主张三被告提供或生产的商品有欺诈行为依据不足，其主张三被告赔偿其损失500元的理由不成立，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王福岭的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币25元，由原告王福岭负担。一审宣判后，上诉人王福岭不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令被上诉人依据新《消费者权益保护法》第55条第一款规定赔偿上诉人500元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人于2014年5月13日到天虹商场股份有限公司横岗天虹商场购买1包130g真滋味泰国榴莲味糖，合计人民币8.8元。天虹商场股份有限公司横岗天虹商场销售的此产品为“东莞市真滋味食品有限公司”的生产，外包装条形码为6926470900242。产品外包装配料,葡萄糖浆、白砂糖、代可可脂、植脂末、榴莲粉≥2.5%、食用盐……。其中配料中的植脂末成分应当标

被告提供的涉案产品标识上的瑕疵不属于故意告知消费者虚假情况，做出引人误解的宣传或故意隐瞒真实情况的情形，亦不足以导致诱使原告做出错误意思表示，因此原告主张三被告提供或生产的商品有欺诈行为依据不足，其主张三被告赔偿其损失500元的理由不成立，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王福岭的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币25元，由原告王福岭负担。一审宣判后，上诉人王福岭不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令被上诉人依据新《消费者权益保护法》第55条第一款规定赔偿上诉人500元；2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终6938号上诉人（原审原告）王福岭，住山东省曹县。被上诉人（原审被告）天虹商场股份有限公司横岗天虹商场，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道信义湛宝大厦S101-S114、S128-S142、S151-S158、101、201、301、401。负责人韩志勇。委托代理人陈荃，住广东省揭阳市空港经济区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）天虹商……