机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终774号

原、被告对事故发生的事实没有异议，被告王培轼负事故的全部责任，因此被告对原告的损失予以全部承担。被告保险公司主张原告的车辆损失评估过高，但没有提交相应的证据，因此对原告提交的车损评估报予以认定。被告保险公司主张为原告出具评估报告的沧州中平资产评估事务所不具备评估营运损失的资格，没有提交相应的证据，因此不予支持。原告提交的乐陵市利顺汽修厂、乐陵市昌泰新型建材有限公司的证明没有负责人的签字，因此对该两份证明不予认定。根据此次事故发生的情况及原告的车辆，本院酌定原告的维修期间为20日。原告主张的停运期间的误工费与停运损失费属于重复请求，因此对原告主张的停运期间的误工费不予支持。原告主张的货物损失，没有提交关于货物受损的证据及受损货物价值的报告，因此对原告的该请求不予支持。原告没有提交交通费的票据，根据事故处理的时间及路程，本院酌定交通费300元。被告保险公司提交的保单虽有投保单位的盖章，但是没有负责人的签字，不能证明被告保险公司就保险的相关条款向投保人释明，因此对原告主张的停运损失及评估费应予承担。根据上述认定，原告的相应损失为：①、车辆损失16195元；②、车损评估费1600元；③、拆解费

原、被告对事故发生的事实没有异议，被告王培轼负事故的全部责任，因此被告对原告的损失予以全部承担。被告保险公司主张原告的车辆损失评估过高，但没有提交相应的证据，因此对原告提交的车损评估报予以认定。被告保险公司主张为原告出具评估报告的沧州中平资产评估事务所不具备评估营运损失的资格，没有提交相应的证据，因此不予支持。原告提交的乐陵市利顺汽修厂、乐陵市昌泰新型建材有限公司的证明没有负责人的签字，因此对该两份证明不予认定。根据此次事故发生的情况及原告的车辆，本院酌定原告的维修期间为20日。原告主张的停运期间的误工费与停运损失费属于重复请求，因此对原告主张的停运期间的误工费不予支持。原告主张的货物损失，没

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终774号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市新华区清池大道425哈皮中亚风情*号楼***室。组织机构代码证：91130900795466428U负责人：卢绍滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彬、欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宪江，男，1982年8月1日出生，汉族，……