建设工程施工合同纠纷 （2017）兵06民终272号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，宏达公司没有建筑施工企业资质，信盛达公司与其签订《建设工程施工劳务分包合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，宏达公司所施工的工程经验收合格，宏达公司与光源公司对工程款进行了核算，工程款为830316.32元。宏达公司与信盛达公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定以工程承包人审计定案价下浮6%作为最终结算依据，故宏达公司的工程款为780497.34元[830316.32元-（830316.32元×6%）]。对宏达公司要求信盛达公司支付工程款780497.34元的诉讼请求，法院予以支持。信盛达公
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，宏达公司没有建筑施工企业资质，信盛达公司与其签订《建设工程施工劳务分包合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”
正文（节选）
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵06民终272号上诉人（原审被告）：新疆信盛达建设劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街270号1栋1-201室，统一社会信用代码：916501056827189169。法定代表人：马育祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆珍，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：五家渠市宏达电力安装有限公司，住所地：五家渠市人民南路78……