民间借贷纠纷 （2017）粤13民终677号

上诉人提供证据不足,是属于错误认定,亦未查明本案的事实。另，上诉人曾在惠东县人民政府、惠州市人民政府的网络平台上投诉过被上诉人拖欠上诉人借款10000元不予偿还的情况,并在日常的手机短信和微信上进行催款,被上诉人对此笔借款也没有否认,但在一审庭审中,被上诉人对于10000元借款予以否认的叙述,可以得出被上诉人是一个不守承诺,不讲信用的人,企图逃避债务。综上,上诉人认为被上诉人的行为是属于恶意拖欠借款不还,企图逃避债务。现为了维护上诉人的合法权益,特依法提起上诉,请求法院支持上诉人的诉讼请求,予以改判。被上诉人颜成答辩称：对于上诉人毛成荣的上诉,我的答辩词还是坚持一审时的答辩,不作其他的补充和说明,请求法院作公正的判决。原审原告毛成荣向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告颜成是相识多年的战友，2014年7月1日被告因经济紧张向原告借款10000元，原告通过麻城市福盛养猪农民专业合作社在当地农村信用社用银行转账的方式向被告出借人民币10000元。借

上诉人提供证据不足,是属于错误认定,亦未查明本案的事实。另，上诉人曾在惠东县人民政府、惠州市人民政府的网络平台上投诉过被上诉人拖欠上诉人借款10000元不予偿还的情况,并在日常的手机短信和微信上进行催款,被上诉人对此笔借款也没有否认,但在一审庭审中,被上诉人对于10000元借款予以否认的叙述,可以得出被上诉人是一个不守承诺,不讲信用的人,企图逃避债务。综上,上诉人认为被上诉人的行为是属于恶意拖欠借款不还,企图逃避债务。现为了维护上诉人的合法权益,特依法提起上诉,请求法院支持上诉人的诉讼请求,予以改判。被上诉人颜成答辩称：对于上诉人毛成荣的上诉,我的答辩词还是坚持一审时的答辩,不作其他的补充和说

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终677号上诉人（原审原告）：毛成荣，男，1979年10月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市.委托诉讼代理人：王健，系广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶炜鑫，系广东九韬律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：颜成，男，1979年12月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县.上诉人毛成荣因与被上诉人颜成民间借贷纠……