提供劳务者受害责任纠纷 （2012）邯市民二终字第333号

2009年10月孙玉成媳妇找到岳金良让其承揽家中建房工程，并口头约定了价款，双方建立加工承揽关系。岳金良作为承揽人找李文海从事建房工作，双方建立雇佣关系。岳金良上诉称其与李文海合伙承揽的建房工程，因未提交充足证据予以证实，故本院认为李文海是受岳金良雇佣，双方之间为雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，李文海在建房过程中受伤，对李文海的损失，雇主岳金良应承担全部赔偿责任。原审判决房主孙玉成承担70%的责任，因孙玉成没有上诉，对其承担的部分本院不予审理。关于岳金良上诉称原审法院对李文海申请水泥板鉴定不予理睬属程序违法的理由，经审查，原审卷中记载“原告人李文海经释明后，放弃对水泥板的质量问题鉴定”，故原审法院程序并不违法。关于岳金良上诉称本案是典型的因产品质量不合格造成的人身损害应由王书林承担赔偿责任的理由，因本案中李文海是基于雇员损害要求赔偿，故岳金良要求王书林承担赔偿责任的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。李文海在住院期间的医疗费3881.72元已由岳金良垫付，该费用应从岳金良

2009年10月孙玉成媳妇找到岳金良让其承揽家中建房工程，并口头约定了价款，双方建立加工承揽关系。岳金良作为承揽人找李文海从事建房工作，双方建立雇佣关系。岳金良上诉称其与李文海合伙承揽的建房工程，因未提交充足证据予以证实，故本院认为李文海是受岳金良雇佣，双方之间为雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，李文海在建房过程中受伤，对李文海的损失，雇主岳金良应承担全部赔偿责任。原审判决房主孙玉成承担70%的责任，因孙玉成没有上诉，对其承担的部分本院不予审理。关于岳金良上诉称原审法院对李文海申

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民二终字第333号上诉人（原审被告）岳金良，农民。委托代理人赵江新。被上诉人（原审原告）李文海，农民。委托代理人韩建立，河北博大律师事务所律师。委托代理人张爱菊，河北博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙玉成，农民。委托代理人张慧明，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王书林，农民。委托代理人石育锋，北京市华贸硅谷律师事务所律师……