物权保护纠纷 （2017）黔06民终1190号

诉讼过程中，任光强没有证据能够证明如下事实：1、案件所涉物质丢失损害后果客观发生；2、物品丢失与梵净山旅游公司行为存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，任光强诉请梵净山旅游公司对其物品丢失进行赔偿的诉讼请求，依法不予支持。另，梵净山旅游公司将拆除物品运输到孟沟村民组，将存放地点告知任光强并对物品进行清点制作清单后交付任光强保管，应视为对任光强物品的交付。任光强作为物权所有人，明知其物品存放地点，应该切实履行管理义务，其本人应对主张的物品丢失承担责任。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回任光强的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由任光强承担。二审中，任光强提交了《富强租赁站租金结算表》一份，拟证明任光强已将从富强公司租赁的挂失的案涉工棚材料已赔偿给富

诉讼过程中，任光强没有证据能够证明如下事实：1、案件所涉物质丢失损害后果客观发生；2、物品丢失与梵净山旅游公司行为存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，任光强诉请梵净山旅游公司对其物品丢失进行赔偿的诉讼请求，依法不予支持。另，梵净山旅游公司将拆除物品运输到孟沟村民组，将存放地点告知任光强并对物品进行清点制作清单后交付任光强保管，应视为对任光强物品的

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1190号上诉人（原审原告）:任光强，男，1970年1月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。委托代理人:杨秀江，系贵州司廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:铜仁梵净山生态旅游发展有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县太平镇梵净山村转塘组。法定代表人:邹滔，系该公司总经理。委托代理人:方世良，系贵州省铜仁市江口县司法……