排除妨害纠纷 （2019）云03民终1808号

原告杨粉妹、鲁云虽然持有合法的土地承包经营权证，但原、被告当庭陈述争议土地的实际面积在1.5-2.5亩之间，远远大于原告承包经营权证上登记的0.5亩的面积，多出来的部分属土地权属不清，且原告也不能提供其他证据证实被告等人栽石桩的地点在原告0.5亩的承包地内还是在权属不清那部分地里，根据法律的规定，应由原告承担举证不能的后果。因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告杨粉妹、鲁云的诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元，由原告杨粉妹、鲁云承担。二审中，当事人未提交新证据。经本院询问，双方当事人均认可案涉的地名为“大荒地”的土地面积实际有2.5亩左右，被上诉人在该地的中间部分堆放了几块石头想作为交界进行分割。且近年因土地有争议故未重新确权。被上诉人认为上诉人持有的《农村土地承包经营权证》中“东至汤大周”错误，东边是晏常稳家地。上诉人认可登记的“大荒地”的四至界限中东至汤大周错误，且其认为登记的面积0.5亩比实际面积少，应为2.5亩，当时村上未实际测量就写的。经二审审理查明：杨粉妹

原告杨粉妹、鲁云虽然持有合法的土地承包经营权证，但原、被告当庭陈述争议土地的实际面积在1.5-2.5亩之间，远远大于原告承包经营权证上登记的0.5亩的面积，多出来的部分属土地权属不清，且原告也不能提供其他证据证实被告等人栽石桩的地点在原告0.5亩的承包地内还是在权属不清那部分地里，根据法律的规定，应由原告承担举证不能的后果。因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告杨粉妹、鲁云的诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元，由原告杨粉妹、鲁云承担。二审中，当事人未提交新证据。经本院询问，双

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1808号上诉人（原审原告）：杨粉妹，女，1975年7月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人（原审原告）：鲁云，男，1974年8月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：鲁辅民，男，1938年1月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：鲁强，系鲁辅民之子，特别授权代理。被上诉人（原审……