返还原物纠纷 （2017）豫01民终10316号

2013年4月13日，侯双喜与山推公司签订的销售合同中虽然约定了山推公司保留涉案混凝土搅拌运输车所有权的情形，但2013年4月21日，侯双喜、豫泉公司共同向山推公司出具证明，要求在开具发票时将该5辆混凝土搅拌运输车的户名开为豫泉公司，得到了山推公司的同意，该公司按侯双喜的要求开具了发票，豫泉公司持该5辆混凝土搅拌运输车的发票包括涉案的两辆办理了车辆所有权权属证书及机动车行驶证。因机动车销售统一发票系办理车辆所有权权属证书及机动车行驶证的必要条件，故应视为山推公司对保留所有权条款的变更；同时，豫泉公司提供的由山推公司出具的收款收据及豫泉公司的会计账簿，足以证明涉案5辆混凝土搅拌运输车的购车款实际上由豫泉公司支付，故豫泉公司依法善意取得涉案两辆混凝土搅拌运输车的所有权。山推公司、三瑞公司辩称豫泉公司不享有涉案两辆混凝土搅拌运输车的所有权的理由均不成立，该院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条规定，任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款。2013年4月13日，侯双喜与山推公司签订的销售合同中约定了山推公司对涉

2013年4月13日，侯双喜与山推公司签订的销售合同中虽然约定了山推公司保留涉案混凝土搅拌运输车所有权的情形，但2013年4月21日，侯双喜、豫泉公司共同向山推公司出具证明，要求在开具发票时将该5辆混凝土搅拌运输车的户名开为豫泉公司，得到了山推公司的同意，该公司按侯双喜的要求开具了发票，豫泉公司持该5辆混凝土搅拌运输车的发票包括涉案的两辆办理了车辆所有权权属证书及机动车行驶证。因机动车销售统一发票系办理车辆所有权权属证书及机动车行驶证的必要条件，故应视为山推公司对保留所有权条款的变更；同时，豫泉公司提供的由山推公司出具的收款收据及豫泉公司的会计账簿，足以证明涉案5辆混凝土搅拌运输车的购车款实际

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10316号上诉人（原审被告）：河南山推科技重工有限公司。法定代表人：刘占民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王团结，河南裕达律师事务所。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南北政律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州三瑞企业管理咨询有限公司。法定代表人：李新莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王团结，河南裕达律师事务所。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南……