合同纠纷 （2015）一中民终字第9794号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祁荣与粮油供应站在人民法院民事判决书生效后，就裁判文书执行问题达成的《执行协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。祁荣诉称该协议系其受粮油供应站欺诈、胁迫后所签，但未提交证据证明粮油供应站及其委托代理人采取了欺诈、胁迫手段使其在违背真实意思的情况下签订协议，故其该项主张，依据不足，法院不予支持。双方签订《执行协议书》该协议时，祁荣尚未将涉诉房屋及场地腾退交予粮油供应站，双方当事人自愿对2012年11月1日至2014年3月3日期间的房屋占用费进行协商并形成合意，该约定并不违反法律法规的强制性规定，且祁荣未在该协议订立之日或报警之日起一年内行使撤销权，现其以该协议第二条约定的内容超出人民法院生效判决确定的义务范围以及显示公平为由请求撤销，其主张于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回祁

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祁荣与粮油供应站在人民法院民事判决书生效后，就裁判文书执行问题达成的《执行协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。祁荣诉称该协议系其受粮油供应站欺诈、胁迫后所签，但未提交证据证明粮油供应站及其委托代理人采取了欺诈、胁迫手段使其在违背真实意思的情况下签订协议，故其该项主张，依据不足，法院不予支持。双方签订《执行协议书》该协议时，祁荣尚未将涉诉房屋及场地腾退交予粮油供应站，双方当事人自

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第9794号上诉人（原审原告）祁荣，女，1964年4月20日出生。委托代理人王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市禾谷源粮油供应站，住所北京市昌平区马池口镇百泉庄村****号。法定代表人吕士波，主任。委托代理人刘伟民，男，1964年9月29日出生。上诉人祁荣因合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初……