排除妨害纠纷 （2015）大南民初字第00101号

原告严永安、ＸＸ、石永华、张永新、金路明与裕海村订立的《裕海村滨海林木股份所有权转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告履行付款义务，取得了裕海村王港圩林带林木收益的权利以及对应的林带土地经营权。涉诉的地块即原大丰市通商镇滨海砖瓦厂旧址属于原告承包的裕海村王港圩林带，被告杨志祥在大丰市通商镇滨海砖瓦厂旧址上种植庄稼侵害了原告的承包经营收益等权利，原告有权要求被告停止侵害。故对原告的诉请，本院予以支持。关于被告杨志祥的抗辩主张的问题，被告杨志祥辩称原告的诉讼主体不适格，本院认为原告依据与裕海村签订的《裕海村滨海林木股份所有权转让合同》获得了裕海村王港圩林带林木收益的权利以及对应的林带土地经营权，被告杨志祥在原告承包经营的区域范围内种植庄稼侵害了其林木收益的权利和林带土地经营权，原告有权提起要求被告停止侵害的侵权之诉。被告辩称裕海村对外转让林木股份所有权没有经过村民会议三分之二成员或者三分之二村民代表的同意通过，双方签订的合同无效。本院认为裕海村转让的标的为该村享有的国有林带树木收益的份额，非集体土地使用权，相关法律来明确规定必须通

原告严永安、ＸＸ、石永华、张永新、金路明与裕海村订立的《裕海村滨海林木股份所有权转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告履行付款义务，取得了裕海村王港圩林带林木收益的权利以及对应的林带土地经营权。涉诉的地块即原大丰市通商镇滨海砖瓦厂旧址属于原告承包的裕海村王港圩林带，被告杨志祥在大丰市通商镇滨海砖瓦厂旧址上种植庄稼侵害了原告的承包经营收益等权利，原告有权要求被告停止侵害。故对原告的诉请，本院予以支持。关于被告杨志祥的抗辩主张的问题，被告杨志祥辩称原告的诉讼主体不适格，本院认为原告依据与裕海村签订的《裕海村滨海林木股份所有权转让合同》获得

江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大南民初字第00101号原告严永安，退休干部。原告ＸＸ，镇管干部。原告石永华，退休干部。原告张永新，退休干部。原告金路明，退休干部。以上原告共同委托代理人陈俊夫，大丰市通商法律服务所法律工作者。被告杨志祥，农民。委托代理人杨美，大丰市招管办科长。原告严永安、ＸＸ、石永华、张永新、金路明与被告杨志祥排除妨碍纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理……