合同纠纷 （2017）粤06民终12757号

唐颖在宝力来容桂分公司购买私教课程且已交纳相应费用，双方之间的服务合同关系依法成立，应当受到合同的约束。本案的争议焦点在于唐颖要求宝力来容桂分公司、宝力来公司向其退款是否具有合理依据，法院对此分析如下：本案中，唐颖购买私教课程之初尚能积极上课，此后不愿继续在宝力来容桂分公司私教课程的原因为宝力来容桂分公司处的教练没有达到唐颖的预期要求。由于唐颖、宝力来容桂分公司、宝力来公司均未能提供私教课程的书面协议，无法明确唐颖、宝力来容桂分公司、宝力来公司关于私教课程的服务标准，唐颖称对宝力来容桂分公司的教练不满意，也未提供证据证明，仅以唐颖单方陈述并不能认定宝力来容桂分公司提供的私教课程服务存在瑕疵，即不能认定宝力来容桂分公司在履行合同过程中存在违约情形。虽然本案服务合同关系具有一定的人身依附性，不能强制要求唐颖行使合同权利继续上课，但是由于唐颖以其个人原因不愿继续在宝力来容桂分公司上课，系唐颖方自行放弃合同权利，唐颖据此要求宝力来容桂分公司、宝力来公司向其退还私教课程预付款的请求于法无据，法院不予支持。对于唐颖主张的利息及律师费，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

唐颖在宝力来容桂分公司购买私教课程且已交纳相应费用，双方之间的服务合同关系依法成立，应当受到合同的约束。本案的争议焦点在于唐颖要求宝力来容桂分公司、宝力来公司向其退款是否具有合理依据，法院对此分析如下：本案中，唐颖购买私教课程之初尚能积极上课，此后不愿继续在宝力来容桂分公司私教课程的原因为宝力来容桂分公司处的教练没有达到唐颖的预期要求。由于唐颖、宝力来容桂分公司、宝力来公司均未能提供私教课程的书面协议，无法明确唐颖、宝力来容桂分公司、宝力来公司关于私教课程的服务标准，唐颖称对宝力来容桂分公司的教练不满意，也未提供证据证明，仅以唐颖单方陈述并不能认定宝力来容桂分公司提供的私教课程服务存在瑕疵，即

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终12757号上诉人（原审原告）：唐颖，女，1981年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区宝力来健身有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会桂洲大道中63号天佑城四层4A02号商铺。负责人：段琦。被上诉人（原审被告）：佛山市南……