返还原物纠纷 （2021）吉08民终879号

部分综合论述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，2021年2月4日，张大阔以张玉明为被告、以刘颖、高中华、李洪文为第三人向法院提起诉讼。诉讼请求中包括请求张玉明、李洪文、高中华排除妨害，将坐落于大安市丰源小区2号楼5单元502室楼房返还给张大阔，该案已经白城市中级人民法院生效判决驳回张大阔诉讼请求。张大阔的本次诉讼与其2021年2月4日的诉讼存在当事人相同、诉讼标的相同、本次诉讼的诉讼请求包含在上次诉讼的诉讼请求之内。故张大阔的本次诉讼构成了重复起诉，原审驳回其起诉并无不当。 综上，张大阔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

部分综合论述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，2021年2月4日，张大阔以张玉明为被告、以刘颖、高中华、李洪文为第三人向法院提起诉讼。诉讼请求中包括请求张玉明、李洪文、高中华排除妨害，将坐落于大安市丰源

吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终879号上诉人（原审原告）：张大阔，男，1986年5月4日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：高士玮（系张大阔继父），男，1956年11月10日生，汉族，退休干部，现住吉林省大安市。 被上诉人（原审被告）：高中华，女，1977年12月2日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。 被上诉人（原审被告）：李洪文，男，1974年2月13日……