建设工程分包合同纠纷 （2013）浙甬民二终字第254号

上诉人荣山材料公司、荣山建筑公司、华丰公司及业主永丰公司签订的四方合同及荣山建筑公司与华丰公司施工负责人王财国签订的补充协议，合法有效，各方均应按约履行。上诉人华丰公司上诉称该补充协议并非其签订，系王财国个人签订，但华丰公司在本院（2012）浙甬民二终字第315号一案答辩时却明确表示涉案外墙保温工程由其分包施工，因此华丰公司关于其非补充协议一方主体的上诉主张，本院不予采信。上诉人华丰公司上诉又称即使该补充协议成立，也不影响四方合同对责任的约定，即由荣山材料公司对涉案保温工程质量承担全责，对此，虽然四方合同约定外墙保温系统工程的施工方为荣山建筑公司，保温材料提供方为荣山材料公司，荣山材料公司“对外墙保温系统的工程质量承担完全责任”，而荣山材料公司又未参与补充协议的签订，但因荣山材料公司系荣山建筑公司的总公司，客观上二家公司之间存在一定的利害关系，且补充协议约定“外墙外保温施工的责任由华丰公司项目部承担”，故涉案外墙保温系统工程的施工实际已转包给华丰公司，并由华丰公司完成施工的情况下，因施工造成的质量问题华丰公司要求荣山材料公司按四方合同约定承担全部责任，该主张不符合公平原则，也不符合情理

上诉人荣山材料公司、荣山建筑公司、华丰公司及业主永丰公司签订的四方合同及荣山建筑公司与华丰公司施工负责人王财国签订的补充协议，合法有效，各方均应按约履行。上诉人华丰公司上诉称该补充协议并非其签订，系王财国个人签订，但华丰公司在本院（2012）浙甬民二终字第315号一案答辩时却明确表示涉案外墙保温工程由其分包施工，因此华丰公司关于其非补充协议一方主体的上诉主张，本院不予采信。上诉人华丰公司上诉又称即使该补充协议成立，也不影响四方合同对责任的约定，即由荣山材料公司对涉案保温工程质量承担全责，对此，虽然四方合同约定外墙保温系统工程的施工方为荣山建筑公司，保温材料提供方为荣山材料公司，荣山材料公司“对

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第254号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波荣山新型材料有限公司。法定代表人：王小山。上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波荣山建筑工程有限公司。法定代表人：王小山。上述两上诉人的共同委托代理人：吴慈龙。上述两上诉人的共同委托代理人：蒋鸣涛。上诉人（原审被告、反诉原告）：华丰建设股份有限公司。法定代表人：王祉絖。委托代理人：吕运来。上诉……