合同纠纷 （2020）浙01民终10050号

本案的争议焦点为就案涉六笔投入到启望聚盛合伙的款项陈筱笑与启望聚盛合伙、启望公司之间是否成立民间借贷关系。一审法院认为非民间借贷关系。陈筱笑与启望公司签订的《投资认购合同》意思表示真实、不违反法律规定，应属有效。该合同明确定义了陈筱笑为启望聚盛合伙的出资人即有限合伙人，启望公司为启望聚盛合伙的投资管理人即普通合伙人，且在认购风险申明书中明确投资计划所产生的风险由出资人交付的资金以及由投资管理人对该资金运用后形成的财产承担，显然该合同的内容应为陈筱笑认购启望聚盛合伙的合伙份额，而非借贷。虽然该合同中亦约定了出资额分配收益的预期年化收益率（非固定利息）及每月分配到期还本的内容，陈筱笑还与启望聚盛合伙签订了补充协议将预期年化收益率提高1%，但该约定仍为对于出资收益分配的约定，不能以此确认属于借贷关系。即使启望聚盛合伙曾依约支付过收益返还过投资款，启望聚盛合伙支付收益及返还投资款的行为仍属投资款及收益的支付行为，不能以与借贷行为中的支付利息和归还本金相似即认为属于借贷关系。结合陈筱笑曾签署一份空白的以0元受让启望聚盛合伙份额的转让协议，以及陈筱笑曾与刘琪签订同样内容以0元自刘琪处受让启望聚鑫合

本案的争议焦点为就案涉六笔投入到启望聚盛合伙的款项陈筱笑与启望聚盛合伙、启望公司之间是否成立民间借贷关系。一审法院认为非民间借贷关系。陈筱笑与启望公司签订的《投资认购合同》意思表示真实、不违反法律规定，应属有效。该合同明确定义了陈筱笑为启望聚盛合伙的出资人即有限合伙人，启望公司为启望聚盛合伙的投资管理人即普通合伙人，且在认购风险申明书中明确投资计划所产生的风险由出资人交付的资金以及由投资管理人对该资金运用后形成的财产承担，显然该合同的内容应为陈筱笑认购启望聚盛合伙的合伙份额，而非借贷。虽然该合同中亦约定了出资额分配收益的预期年化收益率（非固定利息）及每月分配到期还本的内容，陈筱笑还与启望聚盛合

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10050号 上诉人（原审原告）：陈筱笑，女，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈国平、赵炜玮，浙江德名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波启望聚盛投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市海曙区徐家漕91号368室。 执行事务合伙人：杭州启望投资管理有限公司。 被上诉人（原审被告……