建筑设备租赁合同纠纷 （2016）内04民终1448号

本案不构成重复起诉，亦应中止诉讼。上述生效判决认定的事实与客观事实不符，适用法律存在错误，我已向赤峰市中级人民法院申请再审，要求中院按审判监督程序纠正错误判决。（四）韩志臣诉请的租赁费缺乏计算的合法依据，要求支付延期利息没有法律依据。韩志臣虽基于两份生效判决提起本案的诉讼，但生效判决确定的事实在没有新的事实出现的情况下，其提起了本案的诉讼缺乏法律依据。原审法院认证如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。韩志臣所举两份判决书系发生效力的裁判文书，吴树森虽有异议，但并未提供足以推翻的相反证据。故两份生效判决具备证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信，该院依法予以确认。吴树森提交的证据1已经上述生效判决所认定，证据2虽可证明已向有关部门递交了相关材料，但在两份判决即已发生法律效力而再审程序尚未依法启动的情况下，本案不符合中止诉讼的法定要件，故对吴树森提供上述证据本院不予采信。基于该院认定的上述有效证据及当事人的当庭陈述，该院经审理查明

本案不构成重复起诉，亦应中止诉讼。上述生效判决认定的事实与客观事实不符，适用法律存在错误，我已向赤峰市中级人民法院申请再审，要求中院按审判监督程序纠正错误判决。（四）韩志臣诉请的租赁费缺乏计算的合法依据，要求支付延期利息没有法律依据。韩志臣虽基于两份生效判决提起本案的诉讼，但生效判决确定的事实在没有新的事实出现的情况下，其提起了本案的诉讼缺乏法律依据。原审法院认证如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。韩志臣所举两份判决书系发生效力的裁判文书，吴树森虽有异议，但并未提供足

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终1448号上诉人（原审被告）吴树森，男，1954年12月19日出生，汉族，个体，住赤峰市松山区。委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩志臣，男，1963年10月7日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人吴树森因与被上诉人韩志臣建筑设备租赁合同纠纷一案……