机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终5128号

本案的争议焦点：一是曹友波、何传玉应否在本案中承担民事责任；二是姜碧华与曹胜浩的责任划分；三是姜碧华的损失应如何计算。关于焦点一，曹友波、何传玉系曹胜浩的父母，本次事故发生时曹胜浩系限制民事行为能力人，且未取得摩托车的驾驶资质，曹友波将其所有的摩托车借给不具备驾驶资质且是限制民事行为能力人的曹胜浩驾驶，其主观上具有重大过失，应与曹胜浩承担连带责任。又因曹胜浩系限制民事行为能力人，曹友波、何传玉是其父母，是法定监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，其民事责任应由其法定代理人曹友波、何传玉承担。关于焦点二，本次事故经湄潭县公安局交通警察大队认定被告曹胜浩承担主要责任，姜碧华承担次要责任，曹胜浩、曹友波、何传玉辩称本次交通事故认定书所认定的现场不是第一现场，根据双方过错应由姜碧华、曹胜浩承担同等责任，但其并未举证证明其抗辩主张，故对其抗辩理由不予采信。对第52032897201502341号道路交通事故认定书认定的事实和责任划分予以确认。根据本案情况，结合交通事故认定书酌情认定姜碧华承担30%责任

本案的争议焦点：一是曹友波、何传玉应否在本案中承担民事责任；二是姜碧华与曹胜浩的责任划分；三是姜碧华的损失应如何计算。关于焦点一，曹友波、何传玉系曹胜浩的父母，本次事故发生时曹胜浩系限制民事行为能力人，且未取得摩托车的驾驶资质，曹友波将其所有的摩托车借给不具备驾驶资质且是限制民事行为能力人的曹胜浩驾驶，其主观上具有重大过失，应与曹胜浩承担连带责任。又因曹胜浩系限制民事行为能力人，曹友波、何传玉是其父母，是法定监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，其民事责任应由其法定代理人曹友波、何传玉承担。关于焦点

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终5128号上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。负责人：赵远国，公司总经理。被上诉人（一审原告）姜碧华，男，1963年4月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人。被上诉人（一审被告）曹胜浩，男，2001年3月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人。法定代理人曹友波，男，1975年1……