机动车交通事故责任纠纷 （2013）庆中民终字第563号

本案争议焦点问题是：1、一审法院按照城镇标准计算赫志灵残疾赔偿金是否合法；2、赫志灵住院期间其家人的误工护理费是否应该赔偿；3、赫志灵的二次手术费、误工护理费、住院伙食补助费尚未实际发生，能否一并判处。关于赫志灵残疾赔偿金按照城镇标准计算是否合法的问题。依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被抚养人的生活费按被抚养经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费性支出标准计算”之规定，赫志灵的残疾赔偿金按城镇标准计算合法有据。关于赫志灵住院期间其家人的误工护理费是否应该赔偿的问题。赫志灵、郝志成住院期间，张新阳、焦少军虽每天前往探视，但未实际履行护理职责，赫志灵、郝志成的护理仍由其父赫百富负责。故一审虽确认张新阳、焦少军在赫志灵、郝志成住院期间陪同的事实，但并不影响实际护理人获得赔偿的权利。关于赫志灵的二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费尚未实际发生，能否一并判处的问题。本院认为，郝志灵需要做二次手术的事实当事人各方均无异议，且其二次手术费

本案争议焦点问题是：1、一审法院按照城镇标准计算赫志灵残疾赔偿金是否合法；2、赫志灵住院期间其家人的误工护理费是否应该赔偿；3、赫志灵的二次手术费、误工护理费、住院伙食补助费尚未实际发生，能否一并判处。关于赫志灵残疾赔偿金按照城镇标准计算是否合法的问题。依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被抚养人的生活费按被抚养经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费性支出标准计算”之规定，赫志灵的残疾赔偿金按城镇标准计算合法有据。关于赫志灵住院期间其家人的误

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第563号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。负责人申海燕。委托代理人张大卫。被上诉人（原审原告）赫志灵。原审被告张新阳。原审被告焦少军。原审被告河南省陕县世博汽车维修有限责任公司第一分公司。负责人刘书红。原审被告王东。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）因与被……