（2018）吉75行终1号

依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，被告池北区管委会负责本区域内的房屋征收工作。池北区管委会实施的池北区二道白河大街北段二期项目符合公共利益的需要，且经过了科学的论证，证明该项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡发展规划，征收目的合法。被告池北区管委会在作出房屋征收补偿决定前公布了征收补偿安置方案，并广泛征求了被征收人的意见，进行了稳定社会风险评估，对评估机构的选择充分征求了被征收人的意见，充分保障了被征收人的知情权和参与权。对原告拥有的房屋在评估结论作出后及时送达原告，原告接收并在送达回执上签字，其已知晓评估结果，虽认为评估价值过低，有漏项，但并未申请重新评估，故评估报告即已生效。其主张应以其提供的补充评估单为准予以补偿，但其提供的评估单原件与复印件不符，且没有房地产评估公司的公章，不符合证据规则的规定，其主张不予支持。原告要求没有房屋产权执照的房屋和有房屋产权执照的住宅房屋均按照营业用房予以补偿，因其未能提供证据证明其经营是合法经营，其主张没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政

郑怀臣诉长白山保护开发区管理委员会池北区管委会、长白山保护开发区管理委员会征收补偿决定二审行政判决书

吉林省延边林区中级法院行 政 判 决 书（2018）吉75行终1号上诉人（原审原告）郑怀臣，男，1942年11月28日生，住吉林省安图县。委托代理人郑长岭（系上诉人郑怀臣之子），男，1976年8月29日生,住吉林省安图县。委托代理人韩立宏，山东泰公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地池北区池北大街东侧。法定代表人成荣江，区长。委托代理人郑富龙，吉……