行政征收 （2018）吉24行初127号

第一，关于本案被告的主体资格、《征收决定》《补偿方案》的合法性、选定评估机构的程序合法性、评估程序的合法性等问题。本院此前已就同一征收区域的同类案件作出判决，认定池北区管委会是本案适格被告，《征收决定》《补偿方案》合法，选定评估机构的程序合法，评估程序合法。吉林省高级人民法院作出的终审判决维持了本院的判决，故本院在本案中对上述问题不再赘述。 第二，原告提出置换商业门面，不同意补偿方式只有货币补偿的问题。《补偿方案》明确规定：“临时商业由评估公司按市场价值对该房屋进行评估，给予货币补偿，不予产权调换。如确需购买商业房，等面积回购价格给予优惠，并给付三个月停产停业损失费。”案涉房屋被认定为临时商业，根据《补偿方案》的规定，只能货币补偿。因此，原告的该主张不成立，本院不予支持。 第三，原告提出《补偿决定》对原告房屋认证面积有误，对25.08平方米的房屋未予认证的问题。本院认为，原告25.08平方米房屋在2005年规划图上显示为仓房，且原告在庭审中自认该房屋用途为仓库。因此，池北区管委会按附属物给予补偿并无不当。 第四，原告主张补偿价格过低的问题。本院认为，本案中评估机构根据法定程序进行评估，

姜永杰诉吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会等其他一审行政判决书 行政征收

延边朝鲜族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）吉24行初127号 原告姜永杰，男，1995年4月出生，朝鲜族，住安图县二道白河镇。 委托代理人章赛艳，北京京平律师事务所律师。 委托代理人段悦秋，北京京平律师事务所律师。 被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地长白山保护开发区池**池北大街。 法定代表人成荣江，该区区长。 出庭应诉的行政机关负责人陈守浦，该区党委委员……