提供劳务者受害责任纠纷 （2016）黔05民终2206号

一、本案涉案住房是谁修建的问题。根据本案证据，特别是原告方的证人刘某的证言，本案涉案住房是被告陈成慎所建，被告陈武荣是受被告陈成慎所托，在家为陈成慎经管建房事宜。因此，本案涉案住房是被告陈成慎修建，被告陈武荣是被告陈成慎建房的受委托人。二、关于本案的法律关系。1、原告主张本案原告许定俊及死者许某2与被告之间是劳务关系，被告主张本案原告许定俊与被告之间是承揽关系。劳务关系是劳动者与用工者之间根据口头或者书面约定，由劳动者为用工者提供劳动服务，用工者支付向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系；承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律关系。从表现形式上看，这两个法律关系的共同特征均是用工方使用劳动者的劳动，支付劳动报酬；劳动者向用工方提供劳务，获取劳动报酬的关系，不同之处在于劳务关系注重的是劳动过程，劳动者的劳动受用工者的支配；承揽关系注重的是结果，劳动者的劳动不受用工者的支配。在本案中，根据证人证言及原告许定俊、被告陈成慎的陈述，2014年11月26日，被告陈武荣代表被告陈成慎与原告许定俊口头协商，将陈成慎的二层住房以包工不包料的形式承包给予原

一、本案涉案住房是谁修建的问题。根据本案证据，特别是原告方的证人刘某的证言，本案涉案住房是被告陈成慎所建，被告陈武荣是受被告陈成慎所托，在家为陈成慎经管建房事宜。因此，本案涉案住房是被告陈成慎修建，被告陈武荣是被告陈成慎建房的受委托人。二、关于本案的法律关系。1、原告主张本案原告许定俊及死者许某2与被告之间是劳务关系，被告主张本案原告许定俊与被告之间是承揽关系。劳务关系是劳动者与用工者之间根据口头或者书面约定，由劳动者为用工者提供劳动服务，用工者支付向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系；承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律关系。从表现形式上看

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2206号 上诉人（原审原告）许定俊，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住贵州省大方县。（系死者许某2之父亲）。 委托代理人（特别授权代理）张振华，贵州恭信律师事务所律师。 上诉人（原审原告）邓书会，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住贵州省大方县。（系死者许某2之母亲）。 上诉人（原审原告）许某1，男，2013年……