机动车交通事故责任纠纷 （2015）梅中法民一终字第502号

根据上诉人太平洋财保深圳公司的上诉请求，本案二审争议焦点是被上诉人古胜容的伤残等级鉴定结论是否合法合理。被上诉人古胜容为证明其伤残等级向原审法院提供了广东阳光法医临床司法鉴定所作出的《法医鉴定意见书》，鉴定结论为古胜容因交通事故右股骨粉碎性骨折评定为（九）级伤残，前额皮肤裂伤，额骨骨折评定为（十）级伤残（阳光司鉴所（2015）临鉴字第69号）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立，有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。上诉人太平洋财保深圳公司上诉主张被上诉人古胜容因交通事故右股骨粉碎性骨折评定为（九）级伤残的《法医鉴定意见书》不合理，认为被上诉人古胜容只能评定为（十）级伤残。上诉人太平洋财保深圳公司并非伤残鉴定机构，其在上诉状中对受害人伤残等级的分析不具有法律认可的专业性，不应予以采信。在上诉人太平洋财保深圳公司未提供证据

根据上诉人太平洋财保深圳公司的上诉请求，本案二审争议焦点是被上诉人古胜容的伤残等级鉴定结论是否合法合理。被上诉人古胜容为证明其伤残等级向原审法院提供了广东阳光法医临床司法鉴定所作出的《法医鉴定意见书》，鉴定结论为古胜容因交通事故右股骨粉碎性骨折评定为（九）级伤残，前额皮肤裂伤，额骨骨折评定为（十）级伤残（阳光司鉴所（2015）临鉴字第69号）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，广东阳光法医

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第502号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：莫贤友，广东巨龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古胜容，男，汉族，1961年8月8日出生，住广东省五华县安流镇文葵村竹园。委托代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。……