建筑设备租赁合同纠纷 （2017）云28民终466号

根据各方当事人的诉辩主张及庭审查明事实，该案争议焦点为租赁合同的承租方是谁及要求戴耕勤、代贵勤、四川添诚公司支付建筑材料租金、赔偿损失及支付违约金的诉讼请求是否应该得到支持的问题。橄榄坝早晚街项目系四川添诚公司承建的项目且该项目设立相应的项目部。对于戴勤耕在租赁合同上签字的行为性质，万邦机电公司诉称戴勤耕为四川添诚公司橄榄坝早晚街项目部的工作人员，其租赁塔机的行为系职务行为。租赁合同首页的承租方虽载明为早晚街项目部，但万邦机电公司未能提交证据证明戴勤耕与橄榄坝早晚街工程项目部或四川添诚公司的关系。在租赁合同中未加盖项目部或公司的公章，租金结算单上也没有任何反映出四川添诚公司为承租人的信息的情况下，无法认定戴勤耕签订租赁合同的行为系履行职务的行为，故该主张不予采纳，一审法院确认戴勤耕的租赁行为系个人行为，应承担租赁合同的民事责任。根据四川添诚公司和代勤贵签订的《劳务分包合同》约定的内容可知，塔机的租赁事宜应包含在代勤贵劳务分包范围内且四川添诚公司支付的劳务分包价款中已包含塔机的租赁费用，故橄榄坝早晚街项目工程的塔机租赁事宜应由代勤贵负责。在橄榄坝早晚街项目劳务工程已经进行了实际施工的情况

根据各方当事人的诉辩主张及庭审查明事实，该案争议焦点为租赁合同的承租方是谁及要求戴耕勤、代贵勤、四川添诚公司支付建筑材料租金、赔偿损失及支付违约金的诉讼请求是否应该得到支持的问题。橄榄坝早晚街项目系四川添诚公司承建的项目且该项目设立相应的项目部。对于戴勤耕在租赁合同上签字的行为性质，万邦机电公司诉称戴勤耕为四川添诚公司橄榄坝早晚街项目部的工作人员，其租赁塔机的行为系职务行为。租赁合同首页的承租方虽载明为早晚街项目部，但万邦机电公司未能提交证据证明戴勤耕与橄榄坝早晚街工程项目部或四川添诚公司的关系。在租赁合同中未加盖项目部或公司的公章，租金结算单上也没有任何反映出四川添诚公司为承租人的信息的情况

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终466号上诉人（原审被告）：戴勤耕，男，汉族，身份证住址重庆市江津市。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：西双版纳万邦机电设备有限责任公司，住所地景洪市。法定代表人：陈衡、总经理。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师……