侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）浙08民终368号

股份经济合作社是该村村民委员会建立的以本村的集体资产（包括土地）全部折股而组成的新的产权组织形式，其性质仍是农村集体所有制经济组织，各个股东所持的股份数也不是以出资额计算，而是以人口及农龄计算。福利分配、年终结余款、社保款是农村经济组织的经营收益，这些财产属农村集体经济组织所有、管理和使用。农村集体所有财产的分配，是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引起的纠纷，法院不应受理。双方讼争的股东各项福利、权益分配权的争议属于农村集体经济组织与其成员之间的内部利益分配问题，不属于平等主体之间的民事法律关系，即本案不属于人民法院民事诉讼的范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回徐素艳的起诉。 二审中，上诉人向本院提交：1.土地租种合同照片打印件一份，拟证明上诉人名下在蔡家山村有承包责任田，在出租他人期间土地全部被征用了。2.检举信一份，拟证明村民小组不给上诉人分配土地征用补偿款是因为上诉人在选举中未支持被上诉人组长。经质证，被上诉人认为上诉人土地租种是事实，但上诉人名下田地在2017年就被村民小组收回了，2018年土

股份经济合作社是该村村民委员会建立的以本村的集体资产（包括土地）全部折股而组成的新的产权组织形式，其性质仍是农村集体所有制经济组织，各个股东所持的股份数也不是以出资额计算，而是以人口及农龄计算。福利分配、年终结余款、社保款是农村经济组织的经营收益，这些财产属农村集体经济组织所有、管理和使用。农村集体所有财产的分配，是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引起的纠纷，法院不应受理。双方讼争的股东各项福利、权益分配权的争议属于农村集体经济组织与其成员之间的内部利益分配问题，不属于平等主体之间的民事法律关系，即本案不属于人民法院民事诉讼的范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终368号 上诉人（原审原告）：徐素艳，女，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：江山市清湖街道蔡家山村第十一村民小组。住所地浙江省江山市清湖街道蔡家山村下份。 诉讼代表人：戴梅华，组长。 上诉人徐素艳因与被上诉人江山市清湖街道蔡家山村第十一村民小组（以下简称“村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠……