劳务合同纠纷 （2019）鲁14民终3680号

雒振东欠祝继亮21个月的工资共计105000元，由雒振东出具的欠条为证，一审法院予以认定。从雒振东与祝继亮签署的协议书来看，该协议书是双方当事人的真实意思表示，一审法院认定该协议成立，雒振东给付祝继亮工资款是附条件的合意，祝继亮提交的证据不能证明其协助配合该工程龙泰庄园1—4号楼整体工程竣工验收，其要求雒振东给付欠其工资款的条件不成就，该协议未生效，故对其诉讼请求依法不予支持，可待条件成就后另行主张。综上所述，祝继亮的诉讼请求缺乏证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回祝继亮的诉讼请求。案件受理费1200元，由祝继亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。雒振东提交2019年2月15日祝继亮的民事起诉状一份，证明祝继亮在诉状中承认自己在龙泰庄园小区工程中负责相关事务。祝继亮对该份起诉状的真实性没有异议，但认为雒振东应该支付拖欠的工资。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据庭审中

雒振东欠祝继亮21个月的工资共计105000元，由雒振东出具的欠条为证，一审法院予以认定。从雒振东与祝继亮签署的协议书来看，该协议书是双方当事人的真实意思表示，一审法院认定该协议成立，雒振东给付祝继亮工资款是附条件的合意，祝继亮提交的证据不能证明其协助配合该工程龙泰庄园1—4号楼整体工程竣工验收，其要求雒振东给付欠其工资款的条件不成就，该协议未生效，故对其诉讼请求依法不予支持，可待条件成就后另行主张。综上所述，祝继亮的诉讼请求缺乏证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3680号上诉人（原审原告）：祝继亮，男，1948年9月13日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：彭宝胜，山东胜券律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雒振东，男，1964年11月28日出生，汉族，住德州市乐陵市。上诉人祝继亮因与被上诉人雒振东劳务合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初612号民事判决……