民间借贷纠纷 （2020）豫01民终18207号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”本案中，田帆以民间借贷纠纷对闫超提起诉讼，但本案实际为田帆、闫超及案外人李某之间的合伙协议纠纷。从田帆、闫超的陈述和提供的证据及李某出具的证明，可以证实三人均认可合伙投资做生意，每人出资50万元，款项由李某统一

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18207号上诉人（原审原告）田帆，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人卢静，河南天基律师事务所律师。委托代理人梁二培，河南天基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）闫超，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人张才战，河南德施普律师事务所律师。上诉人田帆因与被上诉人闫超民间……