农村土地承包合同纠纷 （2014）长民二终字第44号

2004年12月31日双方所签订的土地承包合同合法有效。2011年11月15日双方对2004年12月31日所签订的土地承包合同中的承包费进行了调整，应视为双方对原合同的变更，亦合法有效。因此，李春艳、勾志应按合同进行履行，勾志要求增加承包费、解除合同，无法律依据，对勾志主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条，参照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十二条之规定，原审判决：李春艳、勾志所签订的土地转包合同合法有效，继续履行。案件受理费100.00元由勾志承担。宣判后，勾志不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判驳回李春艳的诉讼请求，维持榆农仲裁字（2013）第018号仲裁裁决。其理由为：一、本案基本事实未查清，适用法律错误，作出错误判决，明显违背了公平公正原则，损害了其合法权益。榆农仲裁字（2013）第018号仲裁裁决榆适用法律正确，应依法予以维持。1、原审判决认定2011年11月15日勾志与李春艳签订的土地承包合同是对原合同的变更，该事实不成立。勾志对2011年11月15日的协议内容根本不知晓，且该协议未送达给勾志及其亲属

2004年12月31日双方所签订的土地承包合同合法有效。2011年11月15日双方对2004年12月31日所签订的土地承包合同中的承包费进行了调整，应视为双方对原合同的变更，亦合法有效。因此，李春艳、勾志应按合同进行履行，勾志要求增加承包费、解除合同，无法律依据，对勾志主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条，参照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十二条之规定，原审判决：李春艳、勾志所签订的土地转包合同合法有效，继续履行。案件受理费100.00元由勾志承担。宣判后，勾志不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判驳回李春艳的诉讼请求，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二终字第44号上诉人（原审被告）勾志，男，1937年3月9日生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人勾长宝。被上诉人（原审原告）李春艳，男，1959年4月20日生，汉族，现住榆树市。委托代理人李侠，吉林千瑞律师事务所律师。原审被告勾长森，男，1971年3月9日生，汉族，农民，现住榆树市。上诉人勾志因土地承包合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法……